一个案件对于律师来说，因为有丰富的经验，熟悉案件审理程序，掌握较强的诉讼技巧，最终能较好地达到当事人的目的。但现实中，不管公司也好、普通百姓也好，均有很多官司不请律师。深究误区，有认识上的、还有经济条件方面、也有诉讼体制的问题。

　　认识误区

　　“有理走遍天下，无理寸步难行。” 

长期以来形成的这种根深蒂固的观念在人们心中深深扎下了根。不管公司还是普通百姓，遇到官司，一味认为自己绝对占理，不用请律师，法官自会公断，不信会输，怕什么，请什么律师。殊不知，随着我国立法步伐的加快，新的法律法规日益增多，当事人自己法律知识欠缺，加之不熟悉庭审程序和诉讼技巧，结果是庭审中法官的问话听得一知半解，作答不得要领，反而使对方得利，自己事先的想法全部落空，最终以败诉结局的事屡见不鲜。

　　经济认识错误

　　“打官司请律师不管输赢要预先付费，太冤枉了!”特别是一些经济案件终的当事人都会有类似的想法，打官司本想是要回钱来，若请律师就得先付费，即便胜诉，还得再经历执行难，若执行不到一分钱，又搭进一笔代理费，实在不划算。倒不如不请律师，还可以少花钱。殊不知，经济案子在处理过程中，除当事人的法律知识、庭审程序和诉讼技巧欠缺外，还有其特殊的地方比如财产保全、代位权、到期债权等特殊法律规定，掌握得好，即使表面上已无希望的债权，往往能起死回生。而这些，从未打过官司的当事人是很难知道并处理妥善的。

　　诉讼体制认识错误

　　“是是非非谁来断，法官说了算。” 

长期以来形成的这种根深蒂固的观念在人们心中深深扎下了根，法官在庭审中起主导地位，法官不仅有搜集、调查、取证的权力，证据的采信更由法官决定。请律师不如找法官，办关系案、人情案，宁愿花很多的钱去打通各种关节找法官，也不请律师作代理。但随着司法改革的步骤，这个观念也已经落后了。

　　社会经济水平

　　当然，也大量存在想请律师却请不起或不想请的人。在交了一大笔诉讼费后，再交一笔律师代理费，对于收入一般的老百姓来说很难承受。因为目前律师收费很多是采取协商制，标的大还好说，标的小的，比如在一万以下的，很多律师即使收取基本保底费用也要3000元，这就使当事人望而生畏。比如打一场离婚官司，法院只交50元诉讼费，律师却收1000元的律师费，且涉及的交通费、差旅费等还要另算。更何况，对于标的较小又耗费精力的案件，律师往往给当事人的感觉是态度冷淡，敷衍了事，挫伤了当事人维权的积极性。并且造成当事人对整个律师行业服务质量产生偏颇的看法。导致好多当事人也就不请律师了。

　　发展趋势

　　面对发达国家中的律师已成为人们日常生活中不可缺少的一部分，律师走进百姓生活是一种必然趋势。但许多人请律师的误区需要很长一段时间去改变：比如一味地追求胜诉，一旦败诉，就产生抱怨心理，认为律师没有起到作用或是没有尽力。其实律师的真正作用是维护当事人的合法权益，使当事人的合法权益尽量免遭损害，维护法律的正确实施。因此，胜诉与否不是衡量律师社会价值的惟一有效标准。

　　当然，随着社会的不断进步，随着人们物质生活水平的不断提高以及法律意识的日渐增强，我们相信，律师行业与当事人之间的误区越少越好。